Sentencia

El TC condena negar costas en ejecuciones por cláusulas abusivas

El Tribunal Constitucional ha estimado un recurso de amparo contra resoluciones de la Audiencia Provincial de Jaén y un juzgado que denegaron la imposición de costas en una ejecución hipotecaria donde se declararon abusivas las cláusulas del contrato. La sentencia subraya que rechazar las costas en estos casos vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y el principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea. Esta decisión afecta directamente a ciudadanos que se enfrentan a ejecuciones hipotecarias donde se ha probado el carácter abusivo de las condiciones, pues ahora tendrán mayor protección en la imposición de costas. Procuradores y abogados deben conocer este criterio consolidado, que sienta jurisprudencia constitucional sobre la condena en costas en procesos sobre cláusulas abusivas. Fuente: BOE-A-2026-10605, Sección T.C.

Fuente original: Sala Segunda. Sentencia 30/2026, de 13 de abril de 2026. Recurso de amparo 9132-2024. Promovido por don Juan Carlos Molinos Molinos respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Jaén y un juzgado de su capital en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): resoluciones judiciales que, ignorando el principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea, deniegan la imposición de costas en un proceso en el que se ha declarado el carácter abusivo de cláusulas contractuales (SSTC 91/2023 y 96/2023).
Boletín Oficial del Estado — BOE-A-2026-10605

Este resumen se ha redactado automáticamente a partir del sumario oficial del BOE. Para conocer el texto íntegro y vinculante, consulta siempre la fuente original.